Kampen om Sverige Del 3 Gotland & F!

valdemar_atterdag_brandskattar_visby_1882

Så till Visby och Gotland då. Som på så många andra orter har det byggts asylboenden.  Gotlänningarna har som andra orter fått se sitt område förändras, från en trygg plats där man litade på varandra, till en otrygg där kriminalitet och sexuella ofredanden och våldtäkter har ökat. Så pass att ett medborgargarde  på 700 personer bildats på facebook för att berätta för varandra vad som händer, och hjälpa varandra att ta sig tryggt hem på kvällen. De är rädda.

Jag kommer själv från en liknande ort. En landsbyggd där inget ont fanns i natten. Men som senare förändrades.  I juli i år så skedde fyra våldtäkter  på åtta dagar på Gotland.

När så Gotlänningarna får höra att en rullstolsburen kvinna våldtagits och förövarna inte häktats, är det droppen som får bägaren att rinna över. De går man ur huse. Nej inte helt, men ett hundratal samlas på en parkeringsplats och går till polishuset och därefter till anläggningen för att markera sitt stöd för det utsatta offret och protestera mot vad som sker.  Att gotlänningarna protesterar är inte konstigt med tanke att frisläppandet förklaras såhär av försvarsadvokaten Staffan Fredriksson:  

” Kvinnan gjorde inte motstånd eller skrek eller försökte slita sig fri. Det vågade hon inte, enligt advokaten. – Hon stängde av. Hon genomled det här, bara för att, som hon upplevde det, komma därifrån med livet i behåll.

Vad som hänt där och då vet vi inte, men jag antar att kvinnan satt i rullstol för att hon var rörelsehindrad.  Hon  hindrats från att ta sig till sin rullstol  Gotlänningarna som sedan länge haft problem med sexövergrepp tappade helt enkelt tålamodet denna  kväll och samlades ett hundratal i Visby De samlades på en parkering för att därefter gå till polishuset och asylboendet för att protestera mot att de blivit betulna på sin trygghet. Det var inte organiserat utan skedde spontant. Man väljer dock att intervjua den kvinna som startade medborgargardet för att skydda invånarna. Garde är som vi vet en trupp för beskydd, och till skillnad för ett vanligt garde som beskyddar makten eller konungen så är ett medborgargarde till för att beskydda befolkningen. De jag kommer att tänka på är New Yorks ”Guardian angels” som patrullerade tunnelbanan innan stadens borgmästare införde nolltolerans mot kriminalitet.  Men den svenska makten vill associera gardet med kriminalitet, trots att det är folkets eget skydd mot kriminalitet.

”Camilla Sandelius säger att många gotlänningar känner sig svikna av regeringen och tänker att nu får det vara nog. -Vi har inte bett om att få hit dem. Vi har sett att det är inga barn som kommer hit heller. Det är bara män och de har ingen respekt för kvinnor. Hon beskriver att de står på Östra Centrum och trakasserar kvinnor. -De kan ställa sig mitt i vägen och spotta på marken och titta ner på en. De kommer från länder med en totalt nedvärderande syn på kvinnor och det fungerar inte.”

Jag försöker få kronoligi och ordning i detta

  • 1 Oktober sker en våldtäkt av en rullsolsbunden kvinna som senare rubriceras som grov och långvarig. Försvarsadvokaten uppger att kvinnan brytit samman.
  • 5 Oktober En privatperson konfronterar de misstänkta efter att de släppts, genom att säga vad han tycker om dem och vad de ska göra. Han filmar och videon går viralt. Han intervjuas sedan av Nordiska motståndsrörelsen
  • 5 Oktober efter beskedet att de anhållna inte häktas utan släpps, samlas ortsbor spontant på parkeringen och går sin vandring, i protest, inget våld utövas.
  • 6 Oktober Mats Petterson redaktionschef och ansvarig utgivare – skriver en artikel Låt dem inte kapa debatten

”Att återigen skandera att ”de kommer hit och våldtar våra kvinnor” är att förminska något som i grunden handlar om något annat – att det är MÄN som våldtar. Det är på den nivån debatten måste föras. Svenska män. Utländska män. Män.”

Det här är en typisk feministisk retorik, att problematisera mannen som köns trots att minde än 2 procent av etniska svenskar begår brottet. Fokus borde vara på att våldtäkt är ett brott, men om man helt blundar för det faktum att de sexuella ofredandena och våldtäkterna har ökat i det långa perspektivet, och att de framförallt har ändrat karaktär, så förnekar man ett problem, eller problemen skall jag säga. Jag kan inte undgå att fundera över syftet att så styvnackad förneka att Sverige har förändrats de senaste 20 åren. Mats Pettersson:

”Jag tror inte att många av de som gått med i gruppen ”Medborgargarde Gotland” fattar vad det i en förlängning innebär att ta lagen i egna händer. (Även om flera av dem har erfarenhet av att just bryta mot lagen, flera är dömda för varierande typer av brott… låt den som är utan synd kasta första stenen och så vidare).”

Nu har ju inte jag sett det han uttalar sig om, men han verkar ha stora problem med att skilja på ord och handling, vad en grupp står för och vad enskilda personer gör.  När det är så, och man har en så stark ideoligisk tolkning av omvärlden så är det svårt ”att utföra det journalistiska uppdraget.

  • Under veckan väljer  2 privatpersoner att hälsa på åklagaren hemma i dennes bostad. Vad som skett där verkar vara att de lindat något slags band runt dennes bil, de har inte konfronterat åklagare och inte hotat, utan det är att ta kontakt med rättsväsendet som upplevs hotfullt. Dock är det oklart om åtal kommer väckas,  varpå jag drar slutsatsen att det inte rör sig om så pass allvarligt brott att:
  • 7 Oktober polisen skickar förstärkning  på 60 man till Gotland.
  • 7 Oktober Polischefen Torbjörn Nilsson citeras i tidningen. 

”Vi ser hat, okunnighet och missuppfattningar”

”De använder tillfället för att piska upp stämningen”.

De blir lite ospecifikt tycker jag – vilka är de?  Jag hörde intervjun med mannen som talat om vad han tyckte till gärningsmännen, det var väldigt sansat. Vad jag undrar är varför gärningsmännen hade polisskydd redan från böran?  Mannen pratade med dem, men blev ideligen bortmotad av civilpolis. Men jag underar fortfarande vilke ”de” är. De enda hat jag har stött på kommer från vänstern. De hot som nämns tycker jag är ganska milda i jämförelse med andra olaga hot. Givetvis är det dock inte ok att besöka människor i hemmet, eller ringa hem och hota, men narrativet verkar extremt vinklat.

  • 7 Oktober  Det blir svårt att komma in på Flashback , om det har samband vet jag inte, men det försvårar helt klart att förstå vad som egentligen händer på Gotland.
  • 8 Oktober snyftreportage i tidningen om hur rädda de boende på asylboendet är, det uppges att någon eller några kastat sten mot en ruta, men hur det gått till när rutan gått sönder är oklart.

De asylsökande har alltså rätt att vara rädda för en sten på en ruta som ingen vet hur den gått sönder? medan Gotlänningarna inte får vara rädda och upprörda efter 28 våldtäkter bara i år. Mycket märkligt resonemang.

  • 8 Oktober publiceras denna ledare som gör allt för att kasta bensin på elden, och som grötar ihop allt och kletar naziststämpel på ortsbefolkningen med rubriken ”30 – talet upprepar sig”, tillsammans med  en bild på nazister på marsch. Ledaren  inleder både världsfrånvänt och oinitierat, och därmed framstår texten som sinnesförvirrad när den likt Don Quijote slåss mot väderkvarnar. Det är efter mina efterforskningar enstaka privatpersoner som visat sin åsikt. Jag tror dock inte att det är så unikt i Sverige.

”De brunas stöveltramp hörs på våra gotländska gator. I sken av att värna och ge sitt stöd till en kvinna som utsatts för ett avskyvärt brott uppmanar personer knutna till nazistiska organisationer oss gotlänningar till att bilda medborgargarden och att begå brott. ….Men då medborgargarden vandrar på Visbys gator, försvårar utredningen och begår nya brott, då åklagare blir utsatta för brott, då poliser hängs ut på nätet, då kan inte polisen göra sitt jobb så bra de skulle kunna. Det är också det som är tanken från nazisterna. För att bevisa sin tes om att polisen inte fungerar gör de allt för att polisen inte skall kunna fungera. Samma sak hände i Tyskland på 1930-talet. Då, precis som nu, var det vanliga medborgare som gick på retoriken och trodde på lögnerna. Då var det judarna som var ”fienden”. Nu är det ”invandrarna”.”

Det finns stora problem med den omvärldsanalysen signerad Erik Fransson.  Det är förvirrat från början till slut.  Medborgargardet finns och är opolitiskt och manar ingen till brott, folk vill bara ha kvinnofrid. Olika företeelser ihop,  till ett enda sammelsurium, där man inte klarar av att hålla isär enskilda händelser.

Det är overkligt och obegripligt. Här finns inte tillstymmelse till tillit till uppgifter som hämtas från officiella källor eller traditionella (?) medier. Däremot kan en lögn spridas vidare som sanning utan att nån efterlyser var uppgiften är hämtad. Som att antalet våldtäkter på Gotland har ökat drastiskt det senaste året och att det beror på flyktingströmmen. Att det inte är sant spelar ingen roll så länge det bekräftar den rasistiska tesen.”

Sanningen är att våldtäkterna har ökat i ett längre perspektiv, det råkade tom Sarnecki prata om  20o7: På Gotland just det året med 120 %. I kronoberg var siffran 210 procent. Från artikeln: :”Polisen får in allt fler anmälningar om våldtäkt”:

.”Hittills i år har 2333 våldtäkter anmälts i landet vilket är 17 procent fler än samma period förra året” 

Sedan blev det tyst om man slutade publicer statistik. 2007  hade vi också en brant topp i invandringen. Vi vet att vissa nationaliteter är överrepresenterade vid våldtäkter, så att påstå att orstborna ljuger när de påpekar att våldtäktsvågen har med invandringen och asylboendena att göra är befängt. Vi har polisens egen rapport att övergrepp på fesitvaler ökat med 1000 procent det senaste året.  Det fanns även en artikel i helagotland om att våldtäkterna hittils i år var 28,  men den kommer man inte åt om man inte är prenumerant längre, över huvud taget är många av deras artiklar låsta och för att läsa överhuvudtaget mer än ett par stycken så måste man registrera sig med personnummer. Alltså inte för att kommentera – utan för att läsa! Men det är kanske så att det inte är fler våldtäkter i år än samma period förra året, men  det sägs bara för att dribbla bort korten. Problemet är att invånare  inte känner sig trygga för att deras omvärld har förändrats och det handlar inte bara om våldtäkter.

  • 11 Oktober tidningarna blåser upp hotet. Man intervjuar Mats Eriksson på polisens mediacenter:

”Han säger också att hotfulla kommentarer och mejl har drabbat inte bara tjänstemän inom rättsväsendet. Det har också riktats mot privatpersoner och media.– Det är klart att sådant här har förekommit på Gotland tidigare men inte så här kraftfullt och inte mot så många på en gång.”

”Många av de mejl och kommentarer som olika personer fått ta emot och som kommit till polisens kännedom är dock juridiskt sett inte sådant som når upp till brottsrubriceringen olaga hot.”

Läs den meningen en gång till och fundera på vad tidningen gör av den informationen. Detta står långt den i artikeln som rubriceras ”Flera brottsmisstankar efter oroligheterna” Först trummas budskapet in, den egentliga faktan göms längst ned.

  • 12 Oktober bjuds in till manifestation på Gotland

Initiativtagare till detta är  Vänsterpartiets vice ordförande Saga Carlgren, samt Tomas  Petterson som utgör ”Aktivismgruppen” för F!. Denna man verkar vara samma Tomas Pettersson som är Advokat dömd för skatteredovisningsbrott, och misstänkt för att missköta ekonomin för en dement kvinna i sin roll som förvaltare.

”Förra helgen marscherade nazister på Östercentrum. På söndag återtar vi det utrymmet som är allas och manifesterar mot rasism och också mot sexism. Vi kommer aldrig att acceptera rasisternas förenklade beskrivning av verkligheten och deras påstådda vilja att ”skydda svenska kvinnor” mot ett mystifierat hot utifrån. Samtidigt kommer vi aldrig att acceptera våld och övergrepp mot kvinnor – oavsett vem som begår det eller var han kommer ifrån. Idag visar vi alla rasister och sexister att vi är många, starka och att vi står upp för allas lika värde.

Det blir facklor och musik. Tal kommer att hållas av regionråd Saga Carlgren, F!:s rättspolitiske talesperson Tomas Pettersson, Mohammed Arif Naseeb från Haima samt någon från IMÄI (Ingen Människan Är Illegal) och texten ovan kommer att läsas på rumänska, somaliska, dari, persiska, arabiska och kurdiska. Musikkollektivet Bobby Mull spelar!” 

Flashback attackeras ytterligare det går knappt att följa händelseutvecklingen

  • 12  Oktober  Mats Petterson skriver på sin blogg i tidningen att han tycker att – ja det är lite oklart men han menar att manifestationen skulle gjorts politisk, och att alla partier skulle skriva under ”- ja kanske inte SD då”.
  • 13 Oktober domprosten har fått ett telefonsamtal om att han ska passa sig djävligt noga efter att han gått ut med att han skall delta i manifestationen. Han polisanmäler
  • 13 Oktober Tomas Petterson råkar erkänna i en intervju:

”– Vi vill problematisera det här med att svenska män helt plötsligt, när det blir våldtäktsanmälningar, känner sig så sugna på att skydda svenska kvinnor. ”

Okey man vill alltså problematisera att män blir upprörda när kvinnor utsätts för brott. Hans kompis Simon Frid på tidingen sätter rubriken ”Flera personer utsätts för hatstorm”  Thomas:

– Vår Facebook och mejl är översvämmad av nättroll och människor som spyr ut sin galla över oss. Det handlar om en diskussion som vi inte tänkt ta på Facebook

Saga:

” Det finns den vanliga kategorin av vita kränkta män, eller rasister, som blir kränkta av den här typen av arrangemang, säger hon.”

Tomas igen

” Samtidigt fördömer vi och ska bekämpa allt sexuellt våld mot kvinnor. Det här kopplas ihop av de när nättrollen och då ska alla invandrare ut. Det är den enkla lösningen som de har och det ställer vi inte upp på.”

Det här är härskarteknik, det ogiltigförklarar det gotländska folket, de demoniseras och förminskas till att vara nättroll och rasister. Vita män får överhuvudtaget inte protestera utan att det blir plats i korgen genom att bli reducerad till en vit kränkt man. Det är vansinningt förminskande och hör inte samman med att säga sig stå för allas lika värde och mänskliga rättigeter. Vita män har inte ens rätt att bli kränkta. Manifestationen blir således inte mot rasism och sexism, utan mot vita svenksa män vilket i sig bara det är rasistiskt. 

  • 14 Oktober En del drar sig ur från deltagende i manifestationen då det blir uppenbart att den är politisk då inte alla partier är inbjudna fokus i artikeln är på hot ”Manifestationen – vi har nära kontakt med polisen” 
  • 14 Oktober skickas återigen förstärkning till Gotland. Från polisens sida  uppger man (ett sedan länge inplanerat) torgmöte som en av orsakerna till dettta, men givetvis handlar det om den politiskt oppurtunistiska manifestation mot rasism och att de oförtrutat ropat varg i en hel veckas tid, vilket når sin kulmen:
  • 14 Oktober Gotlands tidningar går ut med en gemensam ledare.

” Få anade den dagen att vi en vecka senare kunde räkna hem att nynazister tågat på Visbys gator, att åklagare hotats i sitt hem, att flera andra myndighetspersoner och medier trakasserats och att polisen tvingats skicka förstärkningar från fastlandet.”

Journalisternas uppgift är att objektivt granska i ord och bild, en ledare får säkert ta ut svängarna, men folk läser ju tidningen för att få veta vad som hänt. Det där är ju bara en bråkdel av vad som hänt, tidingarna rapporterar helt ensidigt. Det väsentliga som skett, nämligen att svenskarna börjar få nog, av politikernas förakt för det svenska folket, att de inte för vår talan, och är inte våra representanter utan är sina egna repressentanter.  Jag vet inte om de inte vet, eller inte förstår, eller om de är så förblindade av sin egen ideologi, eller helt enkelt är så makthungriga att de inte bryr sig?

”I detta finns också en kvinna vars vittnesmål kapats av högerextrema krafter, och som vid sidan av ser det hon upplevt användas som slagträ i en debatt hon inte är en del av.”

Eh kvinnan har uttryckt sin tacksamhet mot Gotlänningarna och svenska Folkets stöd, men inte gillat det övriga ståhejet av vad jag hört från de som gjort sig besväret att tala med hennes företrädare. 

Brunkletandet har gått så långt att SD tvingas markera avstånd när ”journalisterna” -eller var det tankepolisen? grävt fram:

 ”26-åringen har tidigare varit aktiv inom Sverigedemokraterna. Men enligt Kaj Lundmark, gruppledare för Sverigedemokraterna i fullmäktige på Gotland, är hon i dag inte medlem eller aktiv i Sverigedemokraterna Gotland.

”26-åringen har varit aktiv med att uttala sig i frågan i sociala medier. På Facebook har hon bland annat delat en artikel från Nordfront där de hänger ut männen som de påstår begått den misstänkta våldtäkten. 26-åringen har även själv publicerat en bild på de hon påstår är de misstänkta gärningsmännen och uppmanar andra att leta upp dem och ”tala om för dem att de inte är välkomna här”.

 

Här är det guilt by association som gälller. Visst finns det hatare, men som det ser ut nu så sitter de värsta hatarna i gammelmedia. Det blir ett ramaskri när bild på de misstänkta förövarna hängs ut, men själv så hänger man ut denna kvinna som inte ens är anklagad för något brott. Man kopplar också ihop henne och hennes grupp med en illa ansedd nazistisk organisation, det liknar förtal.

Antingen är du med oss eller mot oss verkar denna politiska falan anse. Men man kan omöjligt gröta ihop alla människor som inte tycker som en själv till fienden som de gör. Man kan inte påstå saker helt utan täckning eller vettiga källor. Den man som konfronterade gärningsmännen och filmade uttrycker sig vredgat mot gärningsmännen först efter att de erkänt att det är rätt personer. Det gör inte media, de gör inte ens research utan demoniserar allt och alla utan urskiljning. Den som inte är med dem är emot dem och därmed ond. Ingenstans i media skrivs om de hot och det drev hon utsätts för.

Kvinnan säger ju klart och tydligt att det finns bra invandrare,  detta handlar inte om rasism. Det är inte mot invandrarna för att de är invandrare utan hur vissa av dem beter sig.  Och framförallt är demonstrationen mot makten som inte skyddar oss.

Ändå anser  V och F! att det är nödvändigt att ta sig till Gotland och ordna en motdemonstration mot rasism. Vilket inte är annat än en skymf mot ett folk som har fått nog, ett folk som inte har ett skit att göra med NMR. Nyheter idag:

– Citat Lisa Tunegård F! Demonstrationen på söndag är till för att markera mot det missnöje som yttrats efter gruppvåldtäkten”.  

Läs det en gång till. Folket demonstrerar mot maktens oförmåga att skydda dem, och V och F! markerar mot att folket visar sitt missnöje. Det som sker är cyniska människor använder våldtäkten för sin sak. Det är osmakligt och det är ingenstans en god handling.

Jag undrar hur är det ställt på redaktionen på helagotland när man fokuserar mer på hur synd det är om invandrarna för att svenskar blänger på dem, än på vad svenskar utsätts för av människor som vi velat hjälpa?

  • 15 Oktober helagotland.se  publicerar ett debattinlägg skrivet av asylasökande? på felfri svenska : Hur ser du på mig?  Ett tyck synd om mig för att svenskar tappar förtroende.

En mer sund diskussion vore väl – Hur ser DU på mig. Den afghanska kvinnosynen är ökänd.  På stan och i affären blir min kropp kommenterad högt och ljudligt som om jag bara är en vara. Jag blir uttittad som en apa på skanssenDe har ingen respekt för kvinnor alls. Hur mycket de själva förställer sig, och hur mycket journalisterna kör, ett vad de tror är ett fungerande narrativ vet jag inte. Bara att det inte handlar om verkligheten.  Det är ett välkänt fenomen bland gode män att afghaner har svårt att hantera att kvinnor säger åt dem vad de ska göra. Så frågan är – hur ser afghaner på oss. Ja jag skriver afghaner, på samtliga bilder har det varit fråga om Hazarer.

” Vi har fortfarande inga konkreta uppgifter om att något kommer att hända. Men det är självklart att vi, med den erfarenhet och kunskap vi har, vet att det kan dyka upp något. Och då är vi beredda, säger Carina Skagerlind, presstalesperson vid polisen.”

  • 16 Oktober Hölls manifestationen av ditresta busslaster med människor utifrån, den gick lugnt till.  Tomas  Petterson blir passande nog intervjuad av helagotland.

”Tomas Pettersson berättade att den senaste tidens händelser på ön har fått honom att känna att nu är det nog.

– Vi måste ta tillbaka vår ö. Vi börjar nu. Vi gör något och vi är många. Vi står här för det vi tycker och känner. Vi hotar inte, säger han.”

Läs nu och begrunda detta:

”Direktrapport från manifestatonen:

15. 55 Strax före fyra kom fem personer från den nazistiska organisationen Nordiska motståndsrörelsen, NMR, till Östercentrum.

Enligt vår reporter är ett 40-50-tal poliser på plats och särskilda poliser står nära de fem personerna.”

 

Kampen om Sverige, Gotland och Flashback del 2 Yttrandefriheten under attack

 

flashback_logo

 

Samtidigt som detta på Gotland drog igång så har ”någon” aktivt försökt hindra yttrandefriheten i Sverige. Om dessa händelser har samband vet jag inte.  Men Flashback är Sveriges största diskussionsforum med över en miljon registrerade användare, säkert dubbelt så många läsare och över 55 miljoner inlägg. Det är alltså en ganska stor procent av Sveriges befolkning som läser där.

Forumet har vid tidpunkten för Gotlandshändelserna, utsatts för upprepade DDoS attacker vilka tidvis har stängt forumet helt, men tack vare hårt arbetande tekniker så har de gång på gång fått upp forumet igen. Inte ett ljud om dessa massiva attacker i media. När Aftonbladet var drabbat en halv dag, så var det ett väldans liv, och gapades om Ryssland. Men angående Flashback håller man tyst, trots att det pågår dag efter dag. Flashback har alltid varit medias hatobjekt då syftet med Flashback är att bevara yttrandefriheten i ett land som mer och mer gör inskränkningar i densamma.

Journalister får mer och mer rollen av att vara en ”Orwellsk maktens tankepolis” eftersom bara de med rätt åsikter får komma till tals. Den senaste debatten på publicistklubben är bisarr då man öppet menar att man skall hindra de som ”tycker fel” att komma till tals.

Den tredje statsmakten är inte längre en fristående makt som skall granska regering och riksdag, utan har börjat skydda densamma. Folket skall hindras att få vetskap om vad som sker, eftersom folket – om de får reda på sanningen opponerar sig.

Den enda platsen att ta reda på bakgrund och fakta till det som sker idag är just Flashback. Varje större nyhet har en egen tråd, och visst finns både rasister och hatare på Flashback, men bland ”tomtar och troll” på Flashback också finns initierade källlor, samt kompetens inom alla proffessioner. Därför kan man kalla Flashback den fjärde statsmakten och den hotar de övriga. 

Jag ser ingen annan anledning att systematiskt trakassera ett diskussionsformum. Redan i ett tidigt skede var de tvungna att  flytta servrarna utomlands. Makten kommer inte åt Flashback på annat sätt än art ständigt svartmåla och demonisera, Detta skulle inte ske om den inte utgör ett reellt hot mot monopolet på ”sanningen”.

Kraven på källor och att man kan backa upp sina påståenden är hög på Flashback. Vem som helst kan och får skriva och skriva vad de vill, så länge det inte bryter mot reglerna, men alla blir inte lyssnade på. tonen är hård, men den som blir lyssnad på där, är den som kan backa upp sina påståenden. Där kommer man inte undan med snyfthistorier och tilltrasslad retorik. Där hålls man ansvarig för det man slänger ur sig. Media utmålar Flashback som en anarkistisk hatsite. Det är far from it. Flashback är de intellektuellas högborg.  Den respekt användare får där, bygger på kompetens, bevisad kompetens. Hatinlägg och skitinlägg scrollas förbi. Flashback är ingen mobb, det är enskilda användare som hatar, men Flashback som helhet består av sanningsjägare,  användare som vill gräva fram sanningen och däri består hotet mot makteliten, alla blir avslöjade på Flashback.

Alla läser Flashback, journalister poliser, hemmafruar och makten, varför skulla man annars så ivrigt svartmåla Flashback där sanningen alltid kommer fram.  Flashback är ledande inom internetgräv i Sverige. Brott har klarats upp via Flashback, bla hittade användaren Stig-Britt  originalbilden på kungens påstådda porrbesök så scammen avlsöjades. Även fuskfotografen Terje Hellesö avslöjades där, liksom ryktesspridningen I bjästa avslöjades långt före fallet kom upp i ”Uppdrag granskning”.  Likaså kunde den ökända kattplågaren identifieras och gripas. Den man som streamade sitt självmord kunde identifieras, tyvärr inte räddas då polisen kom fram för sent. Men det var Flashbackare som såg till att de kom dit. I MSM eller gammelmedia fokuserades dock på idioter som hejade på, men man talade inte om alla enskilda människor som ideellt försökte rädda hans liv, genom inlägg på Flashback och via pm, men också genom att se till att räddning kom till hans bostad. Jag vet inget annat forum som engagerar sig så. Som är så solidarisk med sina medanvändare. Eller jo ja Svenskar bryr sig. men på Flashback finns kompetensen att engagerar sig på riktigt! Att göra skillnad, just där och då hann man inte fram, men annars är ambitionen att göra skillnad på riktigt. Och det sker. Psykologer ger av sin tid och kunnande ideellt, liksom andra medmänniskor.

Ja det finns idioter på Flashback, alla är där, det som finns i Sverige finns där och syns. Men pedofilerna, rasisterna, hatarna får sig en match, Och ingen får stå oemotsagd.

Totalitära åsikter klarar inte det, därför vill man tysta Flashback såklart. Men Flashback är folket, hur det än ser ut i alla former. Men främst är det en samlingsplats där vi hjälper varandra anonymt och idéellt. Bland annat så hade Flashback bland de större insamlingarna till musikhjälpen ett år. Men även på det privata planet så finns alltid en vän som bryr sig genuint bara ett knapptryck bort på Flashback.

 

Kampen om Sverige. Gotland och Flashback Del 1 Upptrappning.

visby_medeltidsveckan_2011

(läs helst på datorn, så alla länkar blir tydliga)

Vi svenskar är ett folk som värnar de svaga, vi angriper inte svaga vi värnar dem.   Under en lång tid har vi därför chockerat läst nyheter om nedslagna pensionärer, attackerade  unga   flickor    badhusen, pojkar också.  På festivaler, i skolan, på väg till och från skolan.  Det har begåtts bestialiska angrepp  på djur , och ofredandena av barn och ungdomar är så många att vi inte ens orkar läsa om dem.

Vi börjar nå vägs ände. Vi som folk vill inte höra mer av den här sorten, vi vill ha ett tryggt Sverige, där man kan släppa ut sina barn, djur och tonåringar och förvänta sig att de kommer helskinnade hem.  När vi så för höra att inte ens en rullstolsbunden kvinna är fredad, så är måttet rågat.

Jag vet inte vad som hände där på Gotland, och jag vet inte om åklagaren gjorde rätt. Någon FUP har jag inte läst. Men jag vet att svenskarna tycker det är nog nu. Nog av maktmissbruk. Nog av särbehandling och daltande med kriminella. Nog av att martyrförklara flyktingar helt oberoende av vad de tar sig för. Nog av daltande med människor som vi har öppnat vår famn för att ta emot i tron att de var människor på flykt, men som vissa av dem visar sig vara ulvar i fårakläder.

Det är nog med ett rättssystem som inte är anpassat efter den brottslighet som begås. Det är nog med politiskt tillsatta ministrar som inte kan utföra sitt jobb. Nog med media som vinklar sanningen så att det tar dagar att lista ut vad som hänt.

Vi som folk har blivit lurade att tro att vi skulle hjälpa människor i nöd, vi har förletts att tro att vi skulle hjälpa till att förhindra ett nytt folkmord i Syrien. Men rapporterna vi får är inte om tacksamma flyktingar som blivit räddade till livet, utan det verkar handla om något annat, det klagas och ställs krav. Vi får också hit både kriminella och psykstörda som begår upprepade brott  i detta fall våldtäkter på barn och gamla, men ändå utvisas de inte – vi tycker synd om dem. Producent på Sveriges radio Gotland Jenny Petterson väljer att kalla de misstänkta gärningsmännen för gruppvåldtäkten syndabockar. I ett annat fall fick en av deltagarna i en gruppvåldtäkte ett skadestånd på 140 000, hur är det möjligt?

Media förrsöker  hålla skenet uppe med snyftreportage efter snyftreportage om de stackars flyktingarna, men det handlar allt som oftast att de inte får allt de vill och pekar på. Det är alltid synd om dem trots att det visar sig att de får mycket mer än oss svenskar.  Migranterna omhuldas som guldkalvar som skall rädda oss.

Samtidigt så trummar rappporter som regn på rutan om matstrejker, och folk som vägrar kliva av bussen för att de blivit ”räddade” till fel plats. De spelar in videofilmer om hur illa behandlade de blir som får tak över huvudet och mat i magen. Vi får också läsa att bajs kletas i köket i protest, ja mot vad? Fel mat, för lite aktiviteter. Vårdpersonal och socialassistenter blir hotade om de inte får som de vill, av människor som kommer från kulturer där det enda sättet att få något är att skrika sig till det och vara aggressiv, och bredvid står ett väluppfostrat folk som lärt sig att tålmådigt köa.   Detta folk angrips. En nyanländ våldtog en personal på HBV hemmet  redan dagen efter ankomst. Boenden slås sönder, personal angrips och en blir tom mördad, varpå den politiskt tillsatta rikspolischefen Dan Eliasson går ut i media och tycker synd om förövaren.

När det visade sig att denne inte var det barn han utgett sig för att vara, utan vuxen så framställs det som att det hela var en olycka trots att offret Alexandra höggs ett flertal gånger. Förövaren döms så till psykiatrisk vård . De sades att hon angreps för att hon gick emellan, men hon blev också huggen i ryggen innan hon flydde in på personalrummet… De riktiga flyktingarna (vilka beräknas vara ca 5% ) lever i rädsla, eftersom den förföljelsen de flytt ifrån fortgår här i Sverige. Kristna blir attackerad, kvinnor vågar inte lämna sina rum, och pojkar har våldtagits på boenden helt i enlighet med den afghanska seden bacha bazi.  Myndigheterna vägrar dock att sära på kristna och muslimer, och vad jag vet så skyddar de inte barnen.

swedish-flag

Hur illa det är får gemene svensk inte veta, då varje ortstidning bara berättar om sin kommuns händeler. Någon helhetsbild ges aldrig. Media pumpar därför på om bränder på asylbodenden trots att de i en hel del fall är startade inifrån av mat och olja som tar eld. Det är lögn att det är anlagda bränder på de bebodda boendena.  De bränder som är anlagda är bilbränderna. DN har en helt egen teori de menar att det är clowner som startar bränderna på asylboendena.

Ute i samhället så kommer rapporter om rån, stölder, våldtäkter, ofredanden, stöld av hundratals får ur böndernas hagar. 35 fårstölder i hela landet och polisen för inte ens statistik. Polisen åker däremot skytteltrafik till asylboenden, tills de inser det ohållbara och ett flertal boenden får en stationär vakt/polis. Polisens verksamhet går till 25 % åt till asylärenden och kodas 291. De hinner inte mycket annat. Inte ens svara i telefon vad det verkar av vad som sades på Rapport/Aktuellt igår. Ärenden läggs ned och butiksinnehavare får anställa vakter för att skydda sina varor.  Bönder laddar bössan för att freda sig och sina djur. Sverige har aldrig varit tryggare twittrar Jonas Gardell krampaktigt. Och Fredirk Virtanen hatar på SD allt mer högljutt som en ensam skrikande fåne till de andra fånarna på sinnesslöanstalten. De svenskar som försöker freda sig med att frivilligt bilda medborgargarden misstänkliggörs och brunmålas i media.

Malmö stad ser ut som en soptipp, där det tom ligger avföring på gatorna, och hur bussarna ser ut inuti skall vi inte tala om.  Folket vågar inte gå ut på kvällen och vaktbolag som skall göra hyreshus säkra blir misshandlade av de kriminella som inte vill bli störda i sin droghandel.

Detsamma gäller Sollentuna. Det är öde efter 19.00 på kvällen. Kulhål i väggar och granater kan vara en del av förklarningen.

I de redan förlorade orterna runt de andra storstäderna tar de kriminella över mer och mer, då polisen är upptagen med kod 291. Poliser tillfångatas av kriminella i no go zonerna, men det gör ingenting och ingen grips. Beräkningar visar att 80 % funderar på att byta karriär,  det är också för få sökanden till polishögskolan trots att kraven sänkts. Polis och blåljuspersonal blir alltmer aggressivt angripna med stenkastning och annat våld, ingen grips. Regeringen tillsätter istället en utredning. Poliserna på fältet flaggar  i media för att läget är ohållbart,  men de får inga mer pengar i budgeten utan allt går till migrataionen, eller är det inte snarast så att det går till migrationsverket? För senast häromdagen hörde jag kritik i Rapport/Aktuellet för att de inte betalade kommunerna, att det saknades miljonbelopp i vissa kommuner. Lösningen på det hela skulle enligt ”Migga” vara att anställa fler tjänstemän inom migrationsverket.

lofven

Snart har vi en stat som består av 10% av befolkningen, vilket de andra 90 ska försörja, eller nej, vi kommer ha 10 % invandrare som inte kommer komma i arbete, lägg därtill  10 % barn, sjuka, och gamla. Så får 70 %  försörja 30 procent av befolkningen, och samtidigt hålla landet flytande med infrastruktur vård och omsorg. Med tanke på hur stor del av kakan som politiker och kommunalt och statligt anställda anser sig vara berättigade till, och som de lättsamt leker bort på vansinniga projekt, så kommer det inte räcka till gamla och sjuka och handikappade. De kommer aldrig någonsin få hjälp vare sig att dö värdigt, eller hjälp att bli friska, eller stöd till ett värdigt liv, som nu den MS sjuka kvinnan som dog på en toalett. Hemtjänst och LSS dras in.  Politiker tjänar miljonbelopp liksom de som arbetar på Orwells ”Sanningsministerie” och ”Propagandaministeriet”. Ja det går inte att kalla kommuner och media annat, när de aldrig tar hänsyn till helheten i sin nyhetsrapportering utan fortfarande kör narrativet att alla invandrare är offer – som i detta fallet – den stackars  17-årig pojke som  begärdes under onsdagen häktad, misstänkt försök till mord, våldtäkt och försök till rån. Tonvikten är på försvarsadvokaten som säger:

”– Han mår inte bra. Att sitta frihetsberövad är ju påfestande för en vuxen, och då i synnerhet för ett barn, säger hon.  Vi kommer med största sannolikhet att överklaga häktningsbeslutet. Barn ska inte sitta häktade.”

Vilket  verkar vara den svenska synen – ungdomar oavsett ålder ska inte sitta häktade oavsett vad de gör, och deras uppgivna ålder skall inte ifrågasättas, trots att bedömningen  sker godtyckligt.  Den politker som kräver ålderstest stängs av. Jag tycker det verkar som att människor med utländsk bakgrund inte heller skall lagföras, och det är fler och fler som ifrågasätter varför vår lagstiftning och vårt hanterande av kriminella som angriper oss i vårt eget land (även detta en snyftvinkel) ser ut som det gör. Varför vuxna människor som klart och tydligt är över 25 och tom äldre i masspsykosen ses som barn. Enligt  The telegraph så är två tredjedelar av Englands ensamkommande i själva verket vuxna. Det är ganska trorligt att ännu fler lurar oss här, när de vet vår policy att inte ålderstesta. DN har en artikel om barnen som får lära sig simma, med en helt skrattretande bild på en simlärare med en vuxen man i famnen.   Efter att bilden gått runt på nätet och folk har påpekat det uppenbara togs den bort från artikeln. så är  Journalister och andra godhetsapostlar verkar gå i trans, bilden måste hållas intakt det är barn vi räddar de måste framställas som barn, till och med den som mördade den anställda Alexandra Mezher på asylboendet. En artikel om händeslen i Daily Mail online bad Sverige tidningen blockera för svenska läsare då det tydligt på bild syntes att det inte var fråga om etet barn.

Svenskarna börjar skruva på sig. Varför får en svensk inte vara invandrarkritisk på facebook, jag menar nu kritisk till invandring, inte till invandrare, utan att bli lagförd eller sparkad från jobbet, medan det inte är hets mot folkgrupp att vifta med en ISISflagga ?  Lunds kommun erbjuder skattefinansiert körkort, skuldsanering och bostad.

Är myndigheterna bara okunniga, eller handlar det om att trycka ned folket och behålla makten?

eugene_delacroix_-_la_liberte_guidant_le_peuple

 

Ett Folk gör uppror när klyftan mellan makten och vanligt folk bli för stor, och det är det som händer idag. Det handlar inte som under franska revolutionen om att det inte finns något bröd att äta för folket, utan om att det vi lärt oss, ”allas lika värde” det vi trott på. inte gäller oss alls, utan bara dom andra och inte oss. En svensk får inte samma bidrag som en asylsökande. Asylsökande har förmåner som inte svenskar har. De behöver inte leva på socialbidrag, nej för dem finns helt andra bidrag som etableringsstöd, och ersättning för att masa sig iväg till SFI. Kommuner försöker övertrumfa varandra i sina godhetssträvanden. Gratis busskort, gratis wifi, gratis inträde, någon erbjuder gratis körkort.

Ickesvenskar får också vård nästan gratis. Samtidigt ser vi vad gamla Agda får att äta, något vi helst inte vill kännas vid att det är mat, och Bertil får sitta med blöja när lägenheten skall visas, och Hilma får ligga i sitt eget bajs, och Tor fick inte gå på toaletten idag då han var hård i magen och de inte hann färdigt på de få minuter ett toalettbesök får ta idag. Allt är tidräknat tom en dusch får bara ta en viss tid.

Skolan är bedrövlig, eleverna lär sig inget, och disciplinen existerar inte, utan föräldrar med andra seder kommer till skolan och hotar lärare. Lycksökare med en annan mentalitet som inte har förstått den svenska modellen av samarbete bildar privata bolag, och plockar ut jättevinster, ett dagis gav barnen knäckebröd till lunch, en annat körde en scam på Södertälje kommun där hela släkten anställdes för påhittade behov. Det lurade till sig 6.8 miljoner. Deras advokater kostade samhället 60 miljoner. Den åtalade är kommunpolitiker för Vänstern. En moderat politiker ifrån annan kultur  styr kommunen som han vill och misstänks ge socialbidrag till sina närmaste. I själva verket hålls handikappade som gisslan av släkter som förstått vilken kassako de är, medan ensamma Torleif inte har någon som strider för sin sak och blir utan. Vi ska heller inte tala om Leffe som bodde i en sandlåda och dog där utan att någon brydde sig förrän det började lukta.

Vi är heller inte lika inför lagen.  Politiker får vara hur kriminella som helst, invandrare får passerkort från både fängelse och utvisning, med nuvarande lagstiftning i alltför många fall. Projektet världens humanitära storsmakt är inte genomtänkt, så även om beslut fattas om utvisning så kan det inte genomföras om landet vägrar ta emot dem. Assylanter får upp till 70 000 om de lämnar landet frivilligt. Det är säkert billigt, det kostar en bra slant att låta kriminalvården ledsaga kriminella som utvisas. Det görs ju inte direkt med charterplanen.

Svenskar som vill skydda och värna befolkningen oavsett härkomst på gator och torg mistänkliggörs. De som ger till de svenska hemlösa i Björns Trädgård istället för till romerna blir kallade rasister.

rasism

 

Statsministern med flera politiker har tappat greppet helt och beskyller vanliga medborgare  för att vara nazister och rasister. Mörka krafter i olika tappning slåss om den makt som håller på att glida dem ur händerna. Med mörka krafter menar jag inte nazisterna, de är faktiskt ganska få, runt 500 stycken. Med mörka krafter menar jag journalister som inte drar sig för att tumma på sanningen och låta vem som helst med rätt åsikt få skriva vad som helst, nu senast att yttrandefrihet bara funkar om alla människor är goda.  Herregud människan kan inte skilja på ord och handling. Ja jag skulle kunna dö för att alla människor får yttra sig, det innebär att även Hitler, Stalin, och Mao får göra det också, och det är det värt för det är enda sättet att hålla dissidenterna vid liv. Allt annat är åsiktsdiktatur. Tankepolis, Jag citerar Marcus Birro 

”De flesta som valsar runt i kölvattnet runt yttrandefrihet är sådana som aldrig riskerar någonting med sina åsikter, som alltid tycker rätt och riktigt, som slår sig för bröstet och skryter om sin förbannade vidsynthet och som ”älskar olika” genom att hota och smutskasta dem som faktiskt tycker just olika…”

Däremot är jag inte villig att dö för att diktatorer skall får göra vad de vill. Herregud Elaine skärp dig du har helt tappat det. När du börjar tala om goda och onda, så tar du för givet att det är du och din klubb som är de goda, exakt samma förhållningssätt som de tre männen du hade på din blogg för att save your ass.  Att just börja kontrollera vilka som ska få yttra sig är diktatur och diktatur är inte gott. Jag är för FN’s deklaration av mänskliga rättigheter alla har rätt att bemötas med värdighet och respekt, även de vars åsikt man inte delar. Så fort man anser sig ha tolkningsföreträde för en åsikt godkänd åsikt så har man lämnat den goda sidan. Var god skilj på handling och ord. Så fort man börjar hindra andra människor att uttrycka sina åsikter så har man gått från ord till handling. När man vill tysta det fria ordet kan man inte längre hållas för god.

(Fler länkar kommer, jag är ensam så det tar tid, satsar på del 2 först. Så får jag belägga varenda stavelse sedan )

Allas lika värde – Ett korthus – Have all gone mad?

korthus

”All humans beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.”

Så lyder den första artikeln i FN’s deklaration om mänskliga rättigheter på engelska. Men jag undrar: hur är det med de engelska språkkunskaperna i Sverige?  Dignity översätts alls inte med värde, utan med värdighet. Om man ser det i ett människorättssammanhang så innebär det okränkbarhet. Okränkbarhet, och kränkning är en het potatis i svenska språket där alla lägger sin egen betydelse, och blandar ihop kränkning och lättkränkthet , men om man ser hur Merriam -Webster definierar ”dignity” så förstår vi vad det handlare om. Dignity översätts:

  • a way of appearing or behaving that suggests seriousness and self-control

  • : the quality of being worthy of honor or respect

Med andra ord så innebär den första meningen, i den första artikeln, att alla människor är födda fria och jämlika i fråga om värdighet och rättigheter. Det vill säga alla har rätt att behandlas med värdighet och respekt. Möjligen skulle en bättre översättning vara att ”Alla har rätt till sitt människovärde”.

Det här är själva grundbulten i ett friskt psykologiskt förhållningssätt i alla mellanmänskliga relationer. Inom psykologin är man medveten om att miljöfaktorn vid uppkommsten av psykiska problem är just brister i bemötandet av barnet, med ett tilltal som är respektlöst och berövar dess dess värdighet. Det vill säga kränker barnet. Det är när föräldrar går emot den här principen som de fuckar upp sina barn.

Den stora delen i en psykologisk behandling är därför att bemöta klienten så att den får behålla sin självkänsla och värdighet, annars når man inte fram. Förmågan att möta en annan människa i värdighet och respekt är avgörande om vi skall skapa en positiv spiral för välmående på den här planeten.  Motsatsen till denna första paragraf är att objektifiera, samt att skam- och skuldbelägga så att individen fråntas sin mänskliga värdighet, sitt människovärde.  Att objektifiera är att välja att se en levande varelse som ett dött föremål, dvs släppa sin empatiska förmåga och se människor som föremål i avsaknad av mänskliga känslor och behov.

Detta är exakt vad som sker i krig. En krigshandling är den ulitmata kränkningen av mänskliga rättigheter. Man kan inte utöva våld och samtidigt se offret som en mänsklig varelse, med egna känslor och behov.  Man skadar inte andra människor utan avpersonaliserade och objektifierade måltavlor.  De rent bestialiska krigshandlingarna har just som syfte att förnedra fienden och frånta denne sin värdighet och självrespekt, just för att det är så effektivt. Kvinnor våldtas i krig för att frånta dem deras mänskliga värde och rätten till värdighet, men syftet är också att förnedra  landets män, och tom nationen när kvinnorna skadas och inte längre kan föda nya generationer.

Det som vi alla sett på fotografierna från Abu Ghurayb har exakt samma syfte, att avhumanisera och skända. Det räcker inte att döda det som uppfattas som fienden, utan syftet är att skända ett helt folk, en hel grupp, eller en hel nation. Man fråntar dem deras mänskliga rätt till respekt och väridghet. Just nu förs tankarna till ISIS som firar excesser i olika sätt att skända oliktänkande, tidigare har andra skräckvälden förekommit i historien tex Pol Pot.  Detta är något som sätts i system i alla diktaturer för att kontrollera folket och behålla makten, men i Sverige låtsas vi bara om det som skedde i nazisternas dödsläger. Vi ser inte att det är samma fenomen i olika tappning världen och tiden över, utan vi hakar upp oss på nazisterna för att det är lättast så.

10-million

Jag har redan länkat Sverre Sjölander samt forskning som visar på att vi människor gillar att vara elaka. Vi har det i oss rent biologiskt. Vi får smak och blodtörst och vår hjärna förändras av att utöva våld, så att vi snart får ett jaktrus av att skada. Vår hjärna både hetsar och belönar oss alltså att fortsätta.

Detta följer att det inte går att dela in människor i onda och goda, då vi alla har det i oss. Vi blir de vi är utifrån våra erfarenheter,ingen går helt fri från ondska. Börjar man tro det är man farligt ute. Vad man däremot absolut måste skilja mellan är onda och goda handlingar, för den som börjar tillåta sig onda handlingar får ju lust till fler. Om vi människor inte genom historien motarbetat dessa tendenser i vår natur, skulle vi inte gått från bestialiska barbarer som styrs av den starkares rätt, till mer civiliserade nationer.  Civilisation handlar om behärskning, självkontroll, att styras av intellekt i motsats till hämningslös aggression och angrepp.

I en civiliserad kultur lär vi oss tidigt att skilja på ”rätt och fel” handlig av våra föräldrar. Sagor och äventyr och sägner har också till uppgift att lära oss bemästra kampen mellan ont och gott inom oss själva. Vi lär oss förhoppningsvis att behärska vår ilska och agera balanserat utifrån konsekvenstänk och respekt för andras rätt till respekt och behållandet av sin värdighet. Denna inlärning sker också via socialisering i gruppen utanför familjen i fråga om dagis och skola och kamratskap. 

Som jag skrivit så är de bestialiska krafterna starka, och olika kulturer har kommit olika långt i att civilisera och socialisera människan. Hur bra det går beror på flera faktorer, dels hur högt kulturen /religionen sätter ribban, och i vilken utsträckning denna norm vidmakthålls av aktoriteter. Men det beror också på yttre omständigheter som såsom konkurrens om föda och utrymme och hot om död.   Likaså har detta koppling till intelligens vilket jag visat tidigare. Ren IQ korrelerar positivt med både EQ (förståndet att inte kränka) och SQ (förmågan att behandla andra med respekt och värdighet).

Samtidigt så finns det ju självklara skillnader inom ett lands population också, och då landar vi tillbaka på uppväxten, vi har givetvis landets norm och kultur, men vi har också tradition inom familjen/släkten och föräldrarnas psykiska konstitution. ”Barn gör inte som du säger utan som du själv gör”, är ett välkänt faktum, och barn lär sig bemöta andra såsom de själva blivit bemötta.

ett-barn-dikt

Den som blivit kränkt under uppväxten kommer givetvis kränka andra, utan att vara medveten om det. Det kommer ju dels vara det naturliga tillståndet, och det enda man känner till. Vi människor tar som regel efter vårt sätt att kommunisera hemifrån, och blir då blinda för vårt eget sätt. Det blir vår privata och ”normala” norm.  De som kränker ofta, är vad man kallar gränslösa människor, dvs de har inte lärt sig att vare sig se, eller respektera den gräns som utgör skiljelinjen, där man upphör att tala till människor så att de får behålla sin självrespekt och sin värdighet.  De ser inte gränsen för att den inte har respekterats hos dem själv under barndomen. De har inte ens lärt sig att den gränsen finns. Det enda sättet att bli medveten om detta i vuxen ålder är genom terapi, där man ser över sin kommunikationsstil och där man lär sig att ta ansvar för sina egna känslor utan att projicera dem, och sina dåliga egenskaper på andra. 

Vi ser denna projicering framförallt hos människor med narcissistiskt svart/vitt tänkande, vilka delar upp människor i bra och dåliga, och rätt eller fel åsikter. De som tycker fel, eller går emot dem blir måltavlor för deras projektioner av sin egen ondska. Detta sker ibland i organiserad form, särskilt i religioner och andra ideologier, där det finns en utvald grupp som har rätt och är goda och resten har fel och är onda. Det ligger i det narcissistiska tänket att vara utvald att vara speciell, att vara förmer.  Dessa människor ligger  efter i sin emotionella utveckling/ psykoligiska mognad och har svårt att skilja sina egna känslor från andras, det vill säga de ser granden i sin nästas öga men inte bjälken i sitt eget. De talar därför om andras hat och ondska istället för att ta ansvar för sitt eget. De klarar inte av att se sina dåliga sidor hos sig själva och ta ansvar för dem, utan projicerar dem som en projektor på andra. Jag citerar wiki:

”Projicering: Att omedvetet lägga över förbjudna känslor och egenskaper på andra. Denna försvarsmekanism är oftast i själviska syften för att kasta bort skulden från oss själva genom att beskylla någon annan för det vi själva egentligen är. Syndabockstänkandet, som även finns på kollektiv nivå och som kan utnyttjas av politiska eller religiösa ledare har och har gett oerhörda konsekvenser i den mänskliga historien, kan bero både på förskjutning eller projektion. Ett helt land, en folkgrupp eller anhängarna av en specifik religion kan demoniseras.” (Förskjutning innebär att låta ilska gå ut över en oskyldig)

Detta skedde givetvis under andra världskriget och judeförföljelsen, men det pågår ju även idag förföljese i stort och smått. Minoriteter och folkgrupper förföljs lite varstans. Men media och politiker har förenklat bilden till att det bara skulle handla om judar och muslimer, när detta tvärtom sker överallt.

Vi kan inte förenkla det så att vi beskyddar vissa som vi utmålat som offer och så är vi klara där. Vi måste bemöta det som fenomen på individuell basis. För kränkningen i den första paragrafen sker på individnivå, inte gruppnivå.  Det går alltså alldeles utmärkt för en jude att kränka en tysks mänskliga rättigheter även om vissa svimmar av den förbjudna tanken. Det är också en kränkning när en muslim kränker en kristens mänskliga rättigheter. Det händer också att socialdemokrater kränker sverigedemokrater, jag skulle till och med vilja säga att det är mer regel än undantag. Idag är Sverigedemokrater de ”tilllåtna” syndabockarna som systematiskt demoniseras inom politik och media.  I 30- talets tyskland kunde man säga precis vad som helst om judar. Idag går det att säga precis vad som helst om enskilda Sverigedemokrater, för att man anser sig ha rätten på sin sida.  Precis så tänkte de under den spanska inkvisitionen, under skapandet av Kalifatet, tredje riket, Sovjetunionen och skapandet av den ”humanitära stormakten Sverige” Detta mantra ”Allas lika värde” blir alltså skrattretande i händerna på människor som konsekvent kränker andra människor i en fanatisk tro att de har rätten på sin sida.

bertrand_russell_fools_fanatics_certainty

Politiker och journalister fråntar konstant meningsmotståndare deras värdighet när de klistrar etiketter som högerextrem, fascist, nazist på människor när detta inte är sant, utan det handlar om demokratiskt valda representer för folket. Många vänsterextrema och journalister är så övertygade om att de är på den goda sidan, att de anser att ändåmålet helgar medlen. Men FN’s resolution är inte tänkt så. Den skall gälla vid varje enskilt tillfälle i varje möte på individnivå. Alltså har Sverigedemokrater enligt FN’s deklaration rätt att bemötas med respekt och på ett sådant sätt att de får behålla sin värdighet. Varje gång en kändis såsom Malena Ernman, Jonas Gardell, Fredrik Virtanen, Henrik Schyffert eller Magnus Bettner raljerar, så strider det mot FN’s deklaration av mänskliga rättigheter.

Likaså så strider Jan Helins benämningar av politiker som högerextrema och rasister och nazister, där det saknar saklig grund, mot de mänskliga rättigheterna då det tar värdigheten ifrån människor att bli sammanblandade med så avskydda ideologier.

Givetivs är detta syftet. När konsten slutar tar våldet vid, och kan man inte diskutera sakligt så går man till personangrepp. På den nivån bedrivs agendajournalistiken idag, samtidigt som man projicerar sina kränkningar på motståndarsidan. Man håller motståndarna ansvariga för sina känslor, (projektion) dvs sitt hat. Men också för sina handlingar. I blint raseri utmålar man meningsmotståndare som hatiska. De ser sitt agerande som rättfärdigt beroende på upplevda  egenskaper hos motparten. Dessa männiksor har därför väldigt svårt att förstå vad som den första strofen innebär.

Det är rent skrämmande att ingen av dem kan förklara vad paragrafen innebär.

Människor med utpräglade narcissistiska drag är mästare på att slänga sig med psykologiska begrepp som de inte förstår. De använder dem gärna och ofta för att skamma andra och beröva dem deras värdighet. Människor som skäms har ju svårt att stå på sig, så det är ett effektivt vapen för att tysta debatt och oliktänkande. Det är en härskarteknik.  

I vanliga fall utmålar sig narcissisterna sig själva som offer, men i den politiska debatten drar de på andra offerkoftan. Jag skrev om det angående det journalistiska narrativet i de förra inläggen.  Anledningen att man gör så är ju för att de kritiska rösterna skall framstå som onda. Senast igår såg jag ett snyftreportage på Rapport om en stackars invandrarfamilj som fick en etta centralt i Stockholm när de hellre ville bo i Borlänge.  Barnet grät förtvivlat över trångboddheten. Detta är alltså flyktingar som flytt för sina liv? Journalisterna struntar i hur vi svenskar bodde i början på 1800 – talet i Stockholm, i stora salar med bara en trävägg emellan familjerna. Alla sunda perspektiv överges när statsreligionen skall hamras in som godheten och den som ifrågasätter skall demoniseras och ses som onda.  

Det är inte handlingar i sig som räknas utan om vi är med dom, eller mot dem. Ett sätt att ringa in narcissister är deras attityd ”My way or the highway” och nu har de bestämt att vi skall bli världsberömda som de mest humanitära landet på jorden, helt oavsett om det vi gör är gott eller inte. Och oavsett sunt förnuft. Alla med en halv hjärna vet att en 1:a centralt i Stockholm tar fem minuter att byta mot en större lägenhet i Borlänge. De riktiga rasisterna är journalisterna som dumförklarar invandrare och folket och tror att vi ska gå på att det är synd om den där familjen. Särskilt när bostadsbristen är så stor som den är i Stockholm. Vänsterns syn på en strukturell maktpyramid baserad på härkomst blir inte enbart löjeväckande utan också provocerande. 

Narcissister kräver underkastelse och tål inte att någon går emot dem. Då blir det repressalier. Ganska nyligen så blev Aftonbladet trollade, och SR hängdes ut med det här klippet, och genast blir åtgärden att flytta skammen bort från sig själva och därför ger de sig på de tacksamma måltavlorna Putilov och SD. Det vore helt annorlunda om deras påståenden var sanna, men de har inga bevis utan sysslar bara med att frånta Putilov hans värdighet. Och folk hoppar på drevet. Alla som bekänner sig till vår statsreligion gör gemensam sak i vad som mer liknar en häxprocess än något annat. Till och med den jovialiske Edward Blom tappar omdömet på twitter.

bring_all_the_pitchforks__by_palaeorigamipete-d5m49bd

Det finns verkligen många likheter mellan den åsiktsdiktatur som råder i landet och religion. Det är samma dogmatiska förhållningssätt. Förespråkarna är inte sakliga,  de ser inte på människor och behandlar dem inte med värdighet och respekt, utan tvärtom firar de  excesser i fördömanden. I likhet med religioner så väntar kränkande straff eller hot om straff för den som inte rättar in sig i ledet. Det finns också uttalade och outtalde påbud som strider mot den mänskliga skapelsen. Att skam- och skuldbelägga naturliga drifter är alltså ett brott mot de mänskliga rättigheterna, då individer förlorar  sin värdighet och självrespekt för att de har dem. En av de drifter som skambeläggs mest i vår tid är beskyddandet och värnandet av den egna gruppen.  Som tillhygge använder man just den första artikeln i de mänskliga rättigheterna i förvanskad form, helt utan att förstå dess innebörd.

Vidare så skambeläggs fel åsikter trots att det i de mänskliga rättigheterna står :  Everyone has the right to freedom of opinion and expression (19). I Sverige har vi också yttrandefrihet. Det är också ett mänskligt behov  att uttrycka sig att få blir hörd och tagen på allvar. Att hindra eller skambelägga eller skuldbelägga är ett brott mot den första artikeln i de mänskliga rättigheterna. Alltså är all hets och osakligt bemötande av andra människors tankar och åsikter ett brott mot de mänskliga rättiheterna: att alla individer skall bemötas så att de får behålla sin värdighet och rätt till självrespekt. 

Första strofen i andra paragrafen: Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Det borde nu alltså vara klart att de som mest gapar om värdegrund är de som själva alltsom oftast bryter mot den mänskliga rättigheterna, i det att de inte bara särbehandlar människor som har fel åsikt, utan också aktivt skammar och skuldbelägger dem, tom offentligt. Man skulle alltså kunna anmäla ett flertal medlemmar i den svenska regeringen, och journalister för brott mot de mänskliga rättigheterna. 

sjw

Eftersom de med för narcissistiska drag inte har sinne för vad som är en kränkning och vad som är yttrandefrihet kommer här en lathund

Yttrandefrihet innebär inte att man får säga vad man vill. Man har inte rätt att säga sådant som kan vara kränkande för andra, dvs beröva en människa dennes värdighet på ett skammande och skuldbeläggandet sätt.

Fakta är inte kränkande

Statistik är inte kränkande.

Kritik av principer och idéer och religioner är inte kränkande. Inte ens att kritisera idén om alla människors lika värde
Yttrandefriheten täcker att man får kritisera principer, man får även försvara dödsstraffet, man får också kritisera Islam, man får tom kritisera muslimer. Det man däremot inte får göra är att angripa människor osakligt på ett personligt plan.

Att kritisera eller till och med håna Mohammed är inte att kränka 1,6 miljarder muslimer. För att det skall vara en kränkning så måste det handla om att en människa förlorar sitt människovärde i fråga om värdighet och respekt. Man kan inte kräva så mycket respekt att man står bortom all kritik.  Detta gäller även kvinnor, svarta, invandrare, ellar andra i offerpyramiden. 

being-offended

Det är däremot en kränkning mot de mänskliga rättigheterna enligt paragraf 1 att förtala smutskasta, förnedra och förminska, eller särbehandla en människa beroende på nationalitet, kön, hudfärg, ras, religion, eller åsikt, så att denne tappar sin värdighet.

Det är en kränkning mot de mänskliga rättigheterna att behandla en kvinna som om hon skulle ha halva värdet av en man. Denna kvinna tillåts inte ha värdighet.

Det är en kränkning av de mänskliga rättigheterna att ta på en kvinna på ett sexuellt sätt utan hennes medgivande. Kvinnor som utsätts för taharush och andra övergrepp tillåts inte behålla sin värdighet.

Det är en kränkning av de mänskliga rättigheterna att slå sina barn och sin maka/make eller en annan människa.

Det är en kränkning av de mänskliga rättigheterna att kasta sten på en människa även om denne är polis

Det är en kränkning av de mänskliga rättigheterna att tala nedsättande till en människa även om den människan tillhör en majoritet, eller den anses priviligerad. 

Det är en kränkning av de mänskliga rättigheterna att tala nedsättande och hatiskt även till en man.

Det är en kränkning av de mänskliga rättigheterna att tala nedsättande och hatiskt även till en vit.

Alla har rätt till respekt och att behålla sin värdighet oavsett nationalitet, kön, hudfärg, ras, religion, eller åsikt.